Opinion | Les démocrates devraient-ils être moins progressifs?

New York Times - 09/11
Les lecteurs répondent à un éditorial qui a exhorté la partie être plus réaliste et plus modérée. Aussi: Aaron Rodgers; l'angoisse de la guerre.

Plus de notre boîte de réception:

  • Comment Aaron Rodgers suit le Playbook Trump
  • L'angoisse de la guerre
Image
Le bâtiment américain Capitol.credit ... Samuel Corum pour le New York Times

Pour l'éditeur:

Re "faire face à la réalité, démocrates" (éditorial, 5 novembre):

Il est périlleux d'ignorer la réalité politique. Ce qui est douteux est la description du temps de cette réalité.

Les sondages montrent systématiquement qu'une majorité d'Américains (y compris de nombreux républicains) appuient de nombreuses initiatives de Build Breard: des prix des médicaments sur ordonnance inférieurs, un soutien à la garde des enfants et de l'éducation de la petite enfance, etc. Encore plus systématiquement, les sondages précisent que les grandes majorités veulent que les gens et les grandes entreprises qui apportent le plus d'argent à payer leur juste part des impôts - ce qui contribuerait grandement à payer les programmes d'Américains.

Appelez cette "poussée forte gauche" se trompe et se concentre sur l'ancien boogeyymen des coûts et la croissance du gouvernement est une analyse anachronique.

Joe Biden a été élue en partie pour mettre fin à la guerre de Donald Trump sur notre gouvernement. Sa promesse était de faire du travail gouvernemental pour les Américains, de ne pas la rendre plus petite. La plus grande partie des périls des démocrates est leur incapacité à faire cela - en grande partie la faute de modérés. Si les démocrates ne peuvent pas faire du travail du gouvernement, ils méritent les conséquences. Malheureusement, la nation ne le fait pas.

Gai...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...